Diretrizes éticas

As diretrizes que seguem estão amparadas no Guia para editores do Committee on Publication Ethics (COPE).

A Revista Eletrônica Científica da Uergs publica manuscritos originais, mas se reserva o direito de não publicar textos científicos que agridam qualquer posicionamento político, ideológico, étnico-racial, de gênero, religioso ou ambiental. Autores, editores, revisores e avaliadores da Revista devem se comprometer para manter boas práticas éticas. Devem observar os requisitos para a submissão e a adequação ao formato e às normas adotadas pela Revista. 

É obrigação da  Revista detectar e denunciar as seguintes práticas de fraude científica: 

  1. fabricação, falsificação ou omissão de dados e imagens;
  2. cópia parcial ou total de um texto do próprio autor ou de terceiros, não autorizada ou não referenciada adequadamente;
  3. publicação duplicada;
  4. questões relacionadas à autoria (autoria indevida/atribuição incorreta de autoria);
  5. conflitos de interesse não mencionados;
  6. apropriação indevida de ideias ou dados por parecerista.

Responsabilidades dos autores

Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento, da análise e interpretação dos dados e da redação final do artigo. Todos aqueles que fizeram essas contribuições devem ser listados como coautores.

Ao submeter um manuscrito e a carta de submissão à Revista Eletrônica Científica da Uergs, o autor declara que o texto submetido não está sendo considerado para publicação. Observe-se que a liberação para envio a outras revistas é dada de maneira expressa no momento em que ocorre a rejeição do manuscrito. O autor é responsável por fornecer ao editor cópia de qualquer manuscrito submetido e que possa conter conteúdo sobreposto ou estreitamente relacionado.

Em trabalhos que envolvam seres humanos, animais ou manipulação genética, os autores deverão informar os aspectos éticos da pesquisa com a aprovação por um Comitê de Ética em Pesquisa. Trabalhos sem aprovação do Comitê de Ética não serão aceitos para a publicação.

É esperado dos autores o envio imediato de notificação aos editores da Revista caso identifiquem erros em seu texto para, quando for o caso, ser publicada errata, retratação ou manifestação de preocupação. Os nomes dos autores e seus vínculos institucionais, agradecimentos, informações sobre financiamento ou quaisquer referências que os possam identificar devem ser retirados da versão do manuscrito enviado para avaliação, objetivando, assim, preservar a revisão duplo-cega (double blind review). Os autores que submetem manuscritos à avaliação podem também ser convidados ou se voluntariar para participar do processo de revisão por pares na Revista Eletrônica Científica da Uergs.

Responsabilidades dos editores e da Comissão Editorial

O editor é responsável pela avaliação inicial do manuscrito, independente da origem geográfica do autor, posicionamento político-ideológico, crença religiosa, do gênero e origem étnico-racial. Os editores farão uso de software para detecção de similaridade entre o texto submetido e textos publicados.

A partir da avaliação inicial positiva, o manuscrito é enviado à avaliação cega por pares.

Baseada nas normas de conduta ética do COPE, a Comissão Editorial da Revista Eletrônica Científica da Uergs publicará, sempre que necessário, erratas, retratações e manifestações de preocupação sobre material publicado. 

Os editores e o Conselho Editorial são responsáveis por preservar os aspectos éticos da Revista Eletrônica Científica da Uergs e devem resolver quaisquer conflitos de forma transparente, objetivando sempre a manutenção da credibilidade do periódico.

Responsabilidades do avaliador

São responsabilidades de quem avalia textos para a revista: 

  1. manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou autor e não reter ou copiar conteúdos do manuscrito; 
  2. alertar a equipe editorial sobre qualquer conteúdo publicado ou enviado para publicação que seja substancialmente similar àquele em revisão e sem a adequada citação e referência;
  3. estar ciente de quaisquer potenciais conflitos de interesses (financeiros, institucionais, colaborativos ou outros, entre o avaliador e o autor);
  4. assegurar que não haja formas de identificação pessoal no documento a ser avaliado.

Condutas em casos de suspeita de infração ética

Em casos de suspeita de infrações éticas, quaisquer membros da comunidade acadêmica (autores, leitores, revisores, avaliadores, pareceristas, editores, membros do conselho editorial) ou público em geral devem realizar denúncia por escrito  à Revista Eletrônica Científica da Uergs, através do e-mail revista@uergs.edu.br. Tais denúncias serão julgadas pela Comissão Editorial da Revista e, se necessário, pelos membros do Conselho Editorial. 

Os editores seguirão o fluxo de resolução de conflitos do Committee on Publication Ethics (COPE) a fim de investigar e solucionar as questões. Os fluxos utilizados pela Revista Eletrônica Científica da Uergs se baseiam no site do COPE e estão disponíveis no Manual Orientações aos editores da revista eletrônica científica da UERGS (2. ed.).